Quelle cellule pour bras Sme 3009 ?

[Crayancourt]

Bonjour,

Quelle cellule me conseilleriez-vous avec un prix très raisonnable (100
à 150 euros maxi) pour un bras sme 3009 sII improved (sur Garrad 401) ?
Le bras improved étant plus léger que les suivants (9g), il faut sans
doute utiliser une cellule à forte compliance: dans cette gamme de prix,
une marque ou un modèle se détachent-ils pour une écoute exclusive de
classique? J'aurais tendance à privilégier la justesse et la finesse des
timbres sur l'étendue de la courbe de réponse.

Merci!

[François Yves Le Gal]

Post by Crayancourt
Quelle cellule me conseilleriez-vous avec un prix très raisonnable (100
à 150 euros maxi) pour un bras sme 3009 sII improved (sur Garrad 401) ?

Superbe platine que la 401, une des toutes meilleures de tous les temps...
:-)

Côté bras, le 3K9 S2I est moins enthousiasmant, mais reste d'excellent
niveau. Il requiert comme vous le soulignez une cellule de compliance
relativement élevée (ou de masse élevée et de compliance moyenne), mais, du
fait de son articulation particulière, de force d'appui toute aussi élevée.

Idéalement, vous devez placer la résonance bras + cellule entre 8 et 12 Hz.
En dessous, vous risquez d'accentuer le pleurage; au dessus, d'être en plein
dans la zone de fréquence des voiles.

Quelque chose comme une AudioTechnica AT 440 ML, Goldring G1006, Grado
Prestige Red (vérifier qu'elle ne chope pas de ronfle), Ortofon VM Red ou
Shure M97 XE devrait aller, mais tout dépend de vos habitudes d'écoute, du
reste de votre système et de vos goûts...

[Eric Masson]

François Yves Le Gal <***@aingeal.com> writes:

'Lut,

Post by François Yves Le Gal
Superbe platine que la 401, une des toutes meilleures de tous les temps...
:-)

Tiens même question pour une Thorens TD166 MkII, je sais, ce n'est pas
la meilleure platine de tous les temps ;)

Merci d'avance

Éric Masson

[François Yves Le Gal]

Post by Eric Masson
Tiens même question pour une Thorens TD166 MkII

Même réponse à peu de choses près : les TP-16 et TP-11 des 166 MKxx sont de
masse faible/moyenne et requièrent des cellules à relativement haute
compliance. Les Ortofon et Shure donnent d'excellents résultats.

Post by Eric Masson
je sais, ce n'est pas
la meilleure platine de tous les temps ;)

Dans sa gamme de prix, c'est une des toutes meilleures, surtout après
changement du couvre plateau à la con pour quelque chose de mieux adapté.

[Eric Masson]

Post by François Yves Le Gal
Même réponse à peu de choses près : les TP-16 et TP-11 des 166 MKxx sont de
masse faible/moyenne et requièrent des cellules à relativement haute
compliance. Les Ortofon et Shure donnent d'excellents résultats.

Ok. Donc une OM-5E devrait faire l'affaire ?

Post by François Yves Le Gal
Dans sa gamme de prix, c'est une des toutes meilleures, surtout après
changement du couvre plateau à la con pour quelque chose de mieux adapté.

Celui décrit par TNT, ça te semble décent ou du pipotron de base :
http://www.tnt-audio.com/clinica/januse.html

Et en parlant de mods, qu'est ce que tu penses des ressources
disponibles depuis la page suivante :
http://www.theanalogdept.com/thorens_td_160_dept_.htm

Merci d'avance

Éric

[François Yves Le Gal]

Post by Eric Masson
Ok. Donc une OM-5E devrait faire l'affaire ?

Vi. Ou un chouille au dessus.

Post by Eric Masson
http://www.tnt-audio.com/clinica/januse.html

Pas essayé, mais du feutre de laine sur du liège auto-adhésif doit être
impec. Budget : pas grand chose...

Post by Eric Masson
Et en parlant de mods, qu'est ce que tu penses des ressources
http://www.theanalogdept.com/thorens_td_160_dept_.htm

Du solide come du vent pour idiophiles. Une 166 doit être bien réglée, c'est
à peu près tout. Après on peut en faire autre chose...

[Eric Masson]

Post by François Yves Le Gal
Vi. Ou un chouille au dessus.

Tu penses à quoi en particulier ?

Post by François Yves Le Gal
Pas essayé, mais du feutre de laine sur du liège auto-adhésif doit être
impec. Budget : pas grand chose...

OK.

Post by François Yves Le Gal
Du solide come du vent pour idiophiles. Une 166 doit être bien réglée,
c'est à peu près tout. Après on peut en faire autre chose...

Je pensais à remplacer l'isorel sous la platine par une planche de CP et
éventuellement à changer les câbles pour du GAC3, pas vraiment plus que
ça.

Éric

[François Yves Le Gal]

Post by Eric Masson
Tu penses à quoi en particulier ?

OMB-10 dispo pour 30 EUR en cherchant un peu (18,50 EUR chez Thomann) et AMA
sensiblement supérieure à l'OM-5E et ses dérivés : on ne paye pas la jolie
boiboite et on a une OM-10 à la moitié du prix.

Post by Eric Masson
Je pensais à remplacer l'isorel sous la platine par une planche de CP et
éventuellement à changer les câbles pour du GAC3, pas vraiment plus que
ça.

Vi, on peut renforcer le cadre et le fond, amortir le plateau et toutes
choses permettant en théorie de réduire les résonances.

AMA le plus important est de bien aligner le châssis suspendu et de régler
les ressorts pour que l'ensemble n'oscille que verticalement (pas
horizontalement). Et, surtout, de placer la Thorens sur un support léger et
rigide, idéalement monté en dur sur une surface lourde et rigide - genre
tablette ad hoc fixée au mur.

[Eric Masson]

François Yves Le Gal <***@aingeal.com> writes:

<Snip mine d'infos comme d'hab>

Ok, merci pour tout

Éric

[unknown]

Post by François Yves Le Gal

Post by Eric Masson
Tiens même question pour une Thorens TD166 MkII

Même réponse à peu de choses près : les TP-16 et TP-11 des 166 MKxx
sont de masse faible/moyenne et requièrent des cellules à
relativement haute compliance. Les Ortofon et Shure donnent
d'excellents résultats.

Post by Eric Masson
je sais, ce n'est pas
la meilleure platine de tous les temps ;)

Dans sa gamme de prix, c'est une des toutes meilleures, surtout après
changement du couvre plateau à la con pour quelque chose de mieux adapté.

Ma 160 super a toujours eu un rumble fort prononcé dû au moteur.
Transmis non pas par le chassis mais par la courroie caoutchouc.

[François Yves Le Gal]

Post by unknown
Ma 160 super a toujours eu un rumble fort prononcé dû au moteur.

Hmmm. Ensemble mal aligné, pièces usées, alimentation moteur défectueuse,
mais pas un défaut de conception : la 160S était particulièrement
silencieuse (et une des meilleures Thorens de prix abordable).

[unknown]

Post by François Yves Le Gal

Post by unknown
Ma 160 super a toujours eu un rumble fort prononcé dû au moteur.

Hmmm.

Euh, non, plutôt Brrrr ;-)

Post by François Yves Le Gal
Ensemble mal aligné, pièces usées, alimentation moteur
défectueuse, mais pas un défaut de conception : la 160S était
particulièrement silencieuse (et une des meilleures Thorens de prix
abordable).

Pas de chance alors.
Enfin la 160 super n'est qu'une 166 améliorée : contre plateau en
alliage d'aluminium au lieu de plastique moulé, matériau absorbant sur
le chassis flottant, mais c'est le même moteur. Je sais, j'ai eu les 2
modèles.
Construit pour durer, d'ailleurs ça dure, j'en connais une de 1976
toujours en service.

[François Yves Le Gal]

Post by unknown
Enfin la 160 super n'est qu'une 166 améliorée

Pas exactement. Leur base est dans les deux cas la 160.

La 160S a un chassis plus lourd et amorti, un socle et une plaquette de
fixation de bras massifs, le tout avec un axe de 10 mm.

La 166 est de construction beaucoup plus légère, avec comme tu le soulignes
un contre plateau en plastique et un axe de 7 mm, comme sur la 165.

Post by unknown
mais c'est le même moteur. Je sais, j'ai eu les 2 modèles.

Toutafé. Le même 2 x 8 pôles synchrone.

Post by unknown
Construit pour durer, d'ailleurs ça dure, j'en connais une de 1976
toujours en service.

Un changement de courroie tous les deux ou trois ans, un nettoyage et une
lubrification tous les 10 ans... Les platines TD de l'époque étaient en
général très bien construites.

[Crayancourt]

Post by François Yves Le Gal

Post by François Yves Le Gal
Quelque chose comme une AudioTechnica AT 440 ML, Goldring G1006, Grado

Prestige Red (vérifier qu'elle ne chope pas de ronfle), Ortofon VM Red ou
Shure M97 XE devrait aller, mais tout dépend de vos habitudes

d'écoute, du

Post by François Yves Le Gal
reste de votre système et de vos goûts...

La Grado n'est pas blindée? Je préfère éviter dans ce cas car un essai
reste problématique.

Les prix sont-ils plus intéressants en Allemagne ?

[damien]

Post by François Yves Le Gal

Post by François Yves Le Gal

Post by François Yves Le Gal
Quelque chose comme une AudioTechnica AT 440 ML, Goldring G1006,

Grado

Post by François Yves Le Gal
Prestige Red (vérifier qu'elle ne chope pas de ronfle), Ortofon VM Red

ou

Post by François Yves Le Gal
Shure M97 XE devrait aller, mais tout dépend de vos habitudes

d'écoute, du

Post by François Yves Le Gal
reste de votre système et de vos goûts...

La Grado n'est pas blindée? Je préfère éviter dans ce cas car un essai
reste problématique.
Les prix sont-ils plus intéressants en Allemagne ?

pour la Goldring, sûrement très bonne si j'en juge à partir de celle que
je connais (1012/1042), c'est surtout moins cher en GB

sinon, oui, ce sera sans doute moins cher chez phonophono qu'ici, mais
bon, ce ne sera pas une énorme économie

[François Yves Le Gal]

Post by damien
pour la Goldring, sûrement très bonne si j'en juge à partir de celle que
je connais (1012/1042), c'est surtout moins cher en GB

Vi. La 1006 est au Rosbifland à 80 GBP catalogue, soit 116 EUR. On la trouve
un peu moins chère, aux environs de 70 GBP. Elle est dispo en France ou en
Allemagne pour 140 EUR.

[François Yves Le Gal]

Post by Crayancourt
La Grado n'est pas blindée?

Non. Chassis plastique et simple pièce en U faisant capot sur la partie
arrière.

Post by Crayancourt
Les prix sont-ils plus intéressants en Allemagne ?

Souvent, oui. Voir par exemple Thomann ou Phonophono.