Discussion:
Atoll serait-il passé du côté obscur de l'idiophilie ?
(trop ancien pour répondre)
damien
2005-07-31 12:37:57 UTC
Permalink
vous avez vu les prix des nouveaux modèles ?

qu'est ce qui pourrait justifier un tel écart avec les anciens ? la
nouvelle façade ??
Eric Masson
2005-07-31 12:43:43 UTC
Permalink
damien <***@free.fr> writes:

'Lut,
Post by damien
vous avez vu les prix des nouveaux modèles ?
Nan, c'est vraiment élevé ?
Post by damien
qu'est ce qui pourrait justifier un tel écart avec les anciens ? la
nouvelle façade ??
La réputation qu'ils ont actuellement doit leur permettre d'envisager
une augmentation des tarifs sans perdre trop de clients au passage.

Éric Masson
--
Un groupe spécifique aux débutants permettrai aux gens qui sont
"middle-class" de pouvoir continuer à se former et à aller plus
profond dans Linux.
-+-EF In : <http://www.le-gnu.net> - Fais moi tout -+-
damien
2005-07-31 13:10:16 UTC
Permalink
Post by Eric Masson
'Lut,
Post by damien
vous avez vu les prix des nouveaux modèles ?
Nan, c'est vraiment élevé ?
les AM200, IN200 et PR300 valent respectivement le double grosso modo
des AM100, IN100 et PR200, soit 1200, 1500 et 1300 E
Eric Masson
2005-07-31 13:55:09 UTC
Permalink
Post by damien
les AM200, IN200 et PR300 valent respectivement le double grosso modo
des AM100, IN100 et PR200, soit 1200, 1500 et 1300 E
Rhahh, le rapport q/p se casse la gueule sévère là.
Post by damien
et de récupérer quelques autres au passage, les tarifs Atoll ne
faisaient pas jusqu'ici assez sérieux pour les lecteurs de la presse à
superlatifs
Ils semblent qu'ils aient choisi alors. Dommage.

Éric Masson
--
Post by damien
afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa
périphérie une nana tout linux
JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
damien
2005-07-31 13:12:18 UTC
Permalink
Post by Eric Masson
La réputation qu'ils ont actuellement doit leur permettre d'envisager
une augmentation des tarifs sans perdre trop de clients au passage.
et de récupérer quelques autres au passage, les tarifs Atoll ne
faisaient pas jusqu'ici assez sérieux pour les lecteurs de la presse à
superlatifs
jonecy
2005-07-31 13:52:46 UTC
Permalink
Post by damien
qu'est ce qui pourrait justifier un tel écart avec les anciens ? la
nouvelle façade ??
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup
plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
La différence à l'écoute est énorme : l'IN 200 est une bombe qui fout une
claque au couple PR200/AM100. Quand au PR 300/AM 200 je pense qu'on pourrait
les comparer à des produits trés trés cher.

Donc perso je les trouve tout à fait raisonnable au niveau du prix.

Jonecy
François Yves Le Gal
2005-07-31 14:09:50 UTC
Permalink
Post by jonecy
La différence à l'écoute est énorme
Donc les précédents Atoll étaient de sombres merdes, c'est bien ça ?

Au fait, vous avez effectué une écoute en double aveugle ?
jonecy
2005-07-31 18:39:36 UTC
Permalink
Post by François Yves Le Gal
Post by jonecy
La différence à l'écoute est énorme
Donc les précédents Atoll étaient de sombres merdes, c'est bien ça ?
Loin de moi cette idée, bien au contraire.
Post by François Yves Le Gal
Au fait, vous avez effectué une écoute en double aveugle ?
Non juste des écoutes comparatives en passant d'une électronique à l'autre
et vice versa.

Jonecy
François Yves Le Gal
2005-07-31 18:59:33 UTC
Permalink
Post by jonecy
Post by François Yves Le Gal
Post by jonecy
La différence à l'écoute est énorme
Donc les précédents Atoll étaient de sombres merdes, c'est bien ça ?
Loin de moi cette idée, bien au contraire.
Si la différence est "énorme", c'est que la génération précédente ne
marchait pas bien, non ? Ou alors vous la faites hyperbole façon presse
machin...
Post by jonecy
Post by François Yves Le Gal
Au fait, vous avez effectué une écoute en double aveugle ?
Non juste des écoutes comparatives en passant d'une électronique à l'autre
et vice versa.
Refaites les tests en double aveugle, avec niveaux strictement équilibrés.
C'est toujours une expérience édifiante.
:-)
François Yves Le Gal
2005-07-31 18:59:33 UTC
Permalink
Post by jonecy
Post by François Yves Le Gal
Post by jonecy
La différence à l'écoute est énorme
Donc les précédents Atoll étaient de sombres merdes, c'est bien ça ?
Loin de moi cette idée, bien au contraire.
Si la différence est "énorme", c'est que la génération précédente ne
marchait pas bien, non ? Ou alors vous la faites hyperbole façon presse
machin...
Post by jonecy
Post by François Yves Le Gal
Au fait, vous avez effectué une écoute en double aveugle ?
Non juste des écoutes comparatives en passant d'une électronique à l'autre
et vice versa.
Refaites les tests en double aveugle, avec niveaux strictement équilibrés.
C'est toujours une expérience édifiante.
:-)
Eric Masson
2005-07-31 14:14:11 UTC
Permalink
Post by jonecy
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup
plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
Post by jonecy
La différence à l'écoute est énorme : l'IN 200 est une bombe qui fout une
claque au couple PR200/AM100. Quand au PR 300/AM 200 je pense qu'on pourrait
les comparer à des produits trés trés cher.
Euh, j'ai l'impression de lire la conclusion d'un banc d'essai de Haute
Fidélité, c'est normal ?

Éric Masson
--
je n ai cité aucun message et sur irc on parle effectivement comme des
enfants de 5 ans na!
Post by jonecy
3. Quand tu cite un message, répond _après_ ce que tu cites !
-+- Yota in : <http://www.le-gnu.net> - A un Yota près c'était bon -+-
Yves-Laurent Allaert
2005-07-31 17:19:46 UTC
Permalink
Post by Eric Masson
Post by jonecy
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup
plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
les composants sont plus gros enfin de faire plus serieux ?
jonecy
2005-07-31 18:43:49 UTC
Permalink
Post by Yves-Laurent Allaert
Post by Eric Masson
Post by jonecy
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception
beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
les composants sont plus gros enfin de faire plus serieux ?
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.

Jonecy
Eric Masson
2005-07-31 21:48:49 UTC
Permalink
Post by jonecy
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je
suppose ?

Éric Masson
--
Monsieur gagnerait en credibilite en etayant ses accusations;
Tel quel, c'est minable. Bah, yaka attendre - on verra bien
a quel gaz est gonflee cette baudruche.
-+-TC in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu se déballonne -+-
jonecy
2005-07-31 22:28:21 UTC
Permalink
Post by Eric Masson
Post by jonecy
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je
suppose ?
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200.
Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire
non?

Jonecy
Eric Masson
2005-08-01 09:56:21 UTC
Permalink
Post by jonecy
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200.
Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire
non?
Dépend à quelle occasion, lors d'une présentation presse, c'est pour le
moins sujet à caution.

Pour le reste, appeler "conception plus poussée" de simples recettes
courues comme le doublage des étages de puissance, des capacités de
filtrage des alims, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde.

Mais enfin, il semble qu'ils aient fait leur choix, celui de contenter
les idiophiles que leur précédente gamme ne séduisait pas...

Éric Masson
--
J'avais une préférence de Netscape sur Explorer, mais même NN 4.0 se
révèle instable (MTBM* environ 15 minutes). [...]
* MTBF = Mean Time Between Macsbug
-+- JYB in Guide du Macounet Pervers : MTBM ta mère -+-
jonecy
2005-07-31 22:28:21 UTC
Permalink
Post by Eric Masson
Post by jonecy
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je
suppose ?
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200.
Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire
non?

Jonecy
Stephane Dupille
2005-08-01 08:50:00 UTC
Permalink
Post by Eric Masson
Post by jonecy
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception
beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
C'est que l'ingénieur qui les a conçus les a poussés un peu plus
loin pour les éloigner du bord de la table.

/me->[]
--
j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois.
Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les
moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible.
-+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
damien
2005-07-31 14:49:55 UTC
Permalink
Post by jonecy
Post by damien
qu'est ce qui pourrait justifier un tel écart avec les anciens ? la
nouvelle façade ??
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup
plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
ah ? j'ai vu une photo de l'intérieur de l'IN 200 et il ressemble
beaucoup à l'IN 100

le filtrage est passé de 30000uf à 60000uf, ça fait cher du condo
jonecy
2005-07-31 18:44:42 UTC
Permalink
ah ? j'ai vu une photo de l'intérieur de l'IN 200 et il ressemble beaucoup
à l'IN 100
Apprendre à mieux regarder.

Jonecy
damien
2005-07-31 19:07:06 UTC
Permalink
Post by jonecy
ah ? j'ai vu une photo de l'intérieur de l'IN 200 et il ressemble beaucoup
à l'IN 100
Apprendre à mieux regarder.
bonjour, merci d'être passé, au revoir
Alain Brillant
2005-07-31 15:34:45 UTC
Permalink
Post by jonecy
La différence à l'écoute est énorme : l'IN 200 est une bombe qui fout une
claque au couple PR200/AM100. Quand au PR 300/AM 200 je pense qu'on
pourrait les comparer à des produits trés trés cher.
Même si il y a amélioration, ça ne peut marcher 2 fois mieux et à mon avis
ne justifie pas de doubler le prix.
AUDIO
2005-08-16 08:27:49 UTC
Permalink
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs
pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même
prix.



En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de
capas pour les deux canaux).



Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est
déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration
entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).



Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit
être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de
sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro)
pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,



Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au
même prix le son était immédiatement amélioré,



Utiliser un pont de diode un peu plus performant,



En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !



Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant
la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre
de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs
dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le
tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré
salé).



L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir
200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est
une hérésie).



Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une
heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit
le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).



Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont
les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre
qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).



En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui
gère le volume par la télécommande !



Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait
le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est
un avis personnel).



A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.



Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de
75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et
2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal),
entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc
...
Jean-Louis Matrat
2005-08-16 08:52:59 UTC
Permalink
Post by AUDIO
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de
capas pour les deux canaux).
Je serais curieux de connaître l'origine de la légende qui pare le
"double mono" de vertus miraculeuses.
Post by AUDIO
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au
même prix le son était immédiatement amélioré,
Des noms! Des noms!
Post by AUDIO
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant
la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre
de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs
dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le
tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré
salé).
'tain, y a pas de PAV ce mois-ci, mais un tel morceau compense
allègrement, côté zygomatiques!

JLM
AUDIO
2005-08-16 09:14:41 UTC
Permalink
Que faites vous de la diaphonie?

Le double mono l'améliore grandement.

Remplacer ces TIP par des MJE150xx, par exemple.

Si vous n'avez pas entendu la différence entre deux capas d'alim, changez de
hobbie.

Si vous êtes de ceux qui s'immaginent que tout se mesure, tirez vous de
suite une balle dans la tête.
Jean-Louis Matrat
2005-08-16 12:12:02 UTC
Permalink
Post by AUDIO
Que faites vous de la diaphonie?
Le double mono l'améliore grandement.
Sans doute, mais il reste un risque d'influence d'une voie sur l'autre
par l'intermédiaire du cordon secteur.
Pour être rigoureux avec la diaphonie, il faut utiliser des amplis mono
indépendants, disposant chacun de leur propre raccordement EDF, auprès
de qui on se sera assuré que ces raccordements proviennent de deux
centrales nucléaires distinctes. Et encore, il y a des études en cours
pour évaluer le bénéfice du raccordement exclusif à des centrales
hydrauliques, au bénéfice d'une meilleure fluidité du son. Et pour une
bonne largeur de la scène sonore, une centrale dans les Alpes et une
dans les Pyrénées, c'est évident.
Post by AUDIO
Remplacer ces TIP par des MJE150xx, par exemple.
C'est d'un commun... Je m'attendais à quelque chose de plus raffiné. Et
avec une plus grande linéarité de gain, par exemple.
Post by AUDIO
Si vous n'avez pas entendu la différence entre deux capas d'alim, changez de
hobbie.
J'adore la sonorité de ces condensateurs à diélectrique à base de pulpe
de bambou mariné dans le soja purifié, quand on les frappe légèrement
d'un bref coup de maillet en cerisier. Naturellement, il faut que le
bambou ait été coupé à la deuxième lune qui suit la floraison du
cerisier, sinon on n'obtient rien de mieux que le bruit d'une boîte de
soupe Campbell frappée avec un marteau Stanley. Et encore...
Post by AUDIO
Si vous êtes de ceux qui s'immaginent que tout se mesure, tirez vous de
suite une balle dans la tête.
Je préfère écouter de la musique, cela va sans dire.

JLM
AUDIO
2005-08-16 13:19:08 UTC
Permalink
Que de bêtises dénotant une réelle incompétence !

Vivez ainsi heureux et ne proliférez pas trop, vous risqueriez, je dis bien
vous risqueriez, de devenir des nuisibles !

C'est à se demander ce que signifie pour vous écouter de la musique puisque
c'est votre sport favori avant de vous tirer une balle ...

Hormis votre expérience livresque, que savez vous de la conception et de la
mise au point réelle d'un amplificateur audio ?

Combien en avez vous créé et ou mis au point ?

Bien moins que moi et vraisemblablement aucun n'ayant été construit à plus
d'un exemplaire.

Et vous croyez savoir ?

Nous ne savons rien, mais j'en sais certainement un peu plus que vous et
d'autres qui se targuent, ici ou ailleurs, de détenir LA vérité.

Si tel était le cas, VOTRE vérité serait connue, reconnue et surtout
construite à des millions d'exemplaires ce qui n'est pas encore le cas
puisque vous^êtes les seuls à savoir et surtout comment écouter de la bonne
musique !
damien
2005-08-16 13:22:05 UTC
Permalink
Post by AUDIO
Que de bêtises dénotant une réelle incompétence !
Vivez ainsi heureux et ne proliférez pas trop, vous risqueriez, je dis bien
vous risqueriez, de devenir des nuisibles !
C'est à se demander ce que signifie pour vous écouter de la musique puisque
c'est votre sport favori avant de vous tirer une balle ...
bla bla

c'est quoi ? un neuneu transfuge de HCFR ?
AUDIO
2005-08-16 13:59:01 UTC
Permalink
Post by damien
Post by AUDIO
C'est à se demander ce que signifie pour vous écouter de la musique
puisque c'est votre sport favori avant de vous tirer une balle ...
bla bla
c'est quoi ? un neuneu transfuge de HCFR ?
Vous aussi êtes incapable de décrire ou d'exprimer en quoi consiste le fait
d'écouter de la musique ?

Cela permettrait d'en apprendre beaucoup sur votre acquité auditive !

En ce qui me concerne, entendre de la musique en conduisant n'est pas
écouter de la musique.

Idem en travaillant.

Je ne sais pas écouter de la musqiue et faire autre chose !

Et vous ?
damien
2005-08-16 14:03:47 UTC
Permalink
Post by AUDIO
Post by damien
Post by AUDIO
C'est à se demander ce que signifie pour vous écouter de la musique
puisque c'est votre sport favori avant de vous tirer une balle ...
bla bla
c'est quoi ? un neuneu transfuge de HCFR ?
Vous aussi êtes incapable de décrire ou d'exprimer en quoi consiste le fait
d'écouter de la musique ?
Cela permettrait d'en apprendre beaucoup sur votre acquité auditive !
En ce qui me concerne, entendre de la musique en conduisant n'est pas
écouter de la musique.
Idem en travaillant.
Je ne sais pas écouter de la musqiue et faire autre chose !
Et vous ?
moi ? environ 3 fois par mois, j'essaie d'éviter les excès
AUDIO
2005-08-16 13:55:52 UTC
Permalink
Post by Jean-Louis Matrat
Post by AUDIO
Remplacer ces TIP par des MJE150xx, par exemple.
C'est d'un commun... Je m'attendais à quelque chose de plus raffiné. Et
avec une plus grande linéarité de gain, par exemple.
Une fois de plus lisez ce qui est écrit, pas ce que vous aimeriez lire :



En remplaçant des TIP 31/32 par de simples MJE 150xx, le résultat étant
meilleur, en sélectionnant des transistors encore meilleurs que les
vulgaires MJE1503x, imaginez le résultat possible.



Avec l'emploi de ces TIP les critiques auditives étaient truffées de
superlatifs, qu'en aurait il été avec des transistors meilleurs et pas
forcément plus cher ?



Une fois de plus vous ne prêtez pas attention a ce qui est dit mais répondez
quand même pour essayer de vous imposer ainsi que vos théories fumeuses !



Vous êtes de ceux qui réfutent toute amélioration/modification par l'emploi
ou non de :



Condensateurs chimiques dans un filtre,

D'un condensateur dans la liaison audio,

de la différence audible entre plusieurs qualité de résistances et ou de
condensateurs,

Etc.



Etes vous à ce point rétrograde ou alors tout simplement SOURD.



L'acquitté auditive n'est pas un don naturel disponible pour chaque être
humain (il en est de même pour d'autres capacités dont je suis moi même
privé ou tout du moins ne disposant pas de facultés plus développées chez
d'autres) !



Cessez de confondre les charlatans qui vous vendent (ou tentent de vous
vendre à prix d'or) de la poudre de perlin pipin avec des recettes éprouvées
dans la conception d'un amplificateur !



De plus nous avons tous nos goûts et nos couleurs, et je n'aime pas le
mariage des capas d'alim BC avec un ampli bi-polaire !



A même amplificateur (même source, même local, même enceintes, même gain ;
en un mot avec une installation identique) en chargeant tel ou tel composant
par un autre, un auditeur averti entend parfaitement la différence, ce qui
ne signifie pas une amélioration.



Si vous ne pouvez pas entendre cette différence, n'agressez pas ceux qui le
peuvent par vos idioties (ceci est aussi valable pour deux ou trois autres
énergumènes qui traînent leurs guêtres ici ou ailleurs).



C'est comme en cuisine, prenez un hamburger comme point de départ, vous en
ferez très difficilement un met goûteux malgré toutes les modifications
apportées !



Idem pour un ampli (ou tout autre maillon d'une chaîne audio).
AUDIO
2005-08-16 09:22:20 UTC
Permalink
Post by AUDIO
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de
capas pour les deux canaux).
Je serais curieux de connaître l'origine de la légende qui pare le "double
mono" de vertus miraculeuses.
Commencez par apprendre à lire et à comprendre ce qui est écrit si votre
intelligence bornée vous le permet.



Où avez vous lu dans mes propos la supériorité d'une alimentation double
(une pour chaque canal) ?



Mettre deux transformateurs en parallèle et affirmer que c'est un double
mono est un mensonge, une forfaiture.



Puisque vous n'avez pas bronché à un tel axiome, cela dénote votre capacité
de discernement.



Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.



En ce qui me concerne, je remets en cause en permanence mes acquits.
MELMOTH
2005-08-16 17:33:58 UTC
Permalink
Ce cher mammifère du nom de AUDIO nous susurrait, le mardi 16/08/05,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
Post by AUDIO
Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Bonjour monsieur,

Pourriez-vous je vous prie me dire pourquoi vous séparez chacun de vos
paragraphes par 3 ou 4 lignes vides, s'il vous plaît ?...
Je vous en suis à l'avance infiniment reconnaissant, croyez-le bien,
cher monsieur...
Ah...Vous ferez attention...votre braguette est entrouverte, là...

Melmoth - etilaregardécecon
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Benoit T
2005-08-16 18:08:52 UTC
Permalink
Post by MELMOTH
Pourriez-vous je vous prie me dire pourquoi vous séparez chacun de vos
paragraphes par 3 ou 4 lignes vides, s'il vous plaît ?...
Mais, c'est pour pouvoir lire entre, cher monsieur !!!

Trop serré, avec une fonte trop petite, ça n'aurait pas le même çon.

Là, son post, je le trouve plus aéré, plus léger dans les aigües, même
si ce n'est pas grave.
Et puis qui sait, c'est peut être pas un simple <CR-LF>, y'a peut être
des caractères cachés (<ALT-255>, <Ctrl-S>, <Ctrl-D>, ...) voire même
des anciens caractères qui ont été effacés et qui reviennent hanter ses
posts comme autant d'harmoniques assourdies)...


(les deux ligne ci dessus contiennent du texte qui a été recyclé à 100%)
sh: .signature not found.
Maxtor
2005-08-17 15:53:15 UTC
Permalink
From: "AUDIO" <***@nospam.com>

Avec un tel pseudo, il sent fort le troll, notre copain...
Pierre Maurette
2005-08-16 16:22:08 UTC
Permalink
Post by AUDIO
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs
[...]
Post by AUDIO
entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc
Vous n'avez rien eu entre les mains (enfin, pas d'Atoll ...). Vous ne
connaissez rien sauf Google et quelques revues.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo

Pierre Maurette
speedsoft.nospam
2005-08-17 16:25:04 UTC
Permalink
----- Original Message -----
From: "AUDIO" <***@nospam.com>
Newsgroups: fr.rec.son-image.hifi
Sent: Tuesday, August 16, 2005 10:27 AM
Subject: Re: Atoll serait-il passé du côté obscur de l'idiophilie ?
Post by AUDIO
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono,
c'est déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais
relevé l'aberration entre double mono et brancher en parallèle deux
transformateurs).
Je n'ai pas eu l'occasion de consulter le schéma de ces amplis. Dois-je
comprendre que 2 transfos en parallèle attaquent 1 seul pont + capas,
alimentant 2 modules amplis ?
Post by AUDIO
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit
être remplacé par un non chimique
Ca se discute... des générations d'excellents amplis ont fonctionné avec
cette protection en entrée. Tout dépend de la qualité du condo.

ou même supprimé puisque le relais de
Post by AUDIO
sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro)
pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Une bonne protection électro-mécanique inclut un relais. Un modèle de bonne
qualité, coupant 10 A (il faut de la marge) coute déjà près de 15 euros.
Post by AUDIO
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au
même prix le son était immédiatement amélioré,
???????
Post by AUDIO
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
C'est-à-dire : tension, courant, vitesse ?? Le cout des diodes ultrafast par
exemple est nettement plus élevé. Ou alors des diodes Schottky ?? Très
discutable aussi ?
Tout cela pour quel bénéfice audio ?
Post by AUDIO
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC,
snap in BC ?

même en doublant
Post by AUDIO
la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le
nombre de MF qui compte mais le nombre d'A)
Les deux mon général !! qui sont d'ailleurs liés.
Post by AUDIO
est une hérésie
Comme tu y vas !
Post by AUDIO
car ils sont trop durs dans le rendu du médium et trop agressifs dans
l'aigue
No comment !
Post by AUDIO
(mais on compense le tout par du mosfet qui est mou)
Mosfet mou ???? Sur quel paramètre ? slew rate ?>
Post by AUDIO
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer
(sortir 200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection
thermique est une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus
d'une heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui
conçoit le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Il ne faut jamais (trop) prendre son interlocuteur (ici l'ingénieur...) pour
un con !
Il a peut-être (surement même) de bonnes raisons que tu ignores ....
Post by AUDIO
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos
sont les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de
médiocre qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
C'est quoi un "noyau magnétique douteux" ? On a affaire à quel type de
transfo ? torique, double C, EI...?
Cordialement


Frédéric

Loading...